بینک پر الزام لگانا ، ڈاکو نہیں
کچھ نمایاں اکاؤنٹس ہونے کے بعد ٹویٹر کے خاتمے کی پیش گوئی کرنے والے بلاگز اور سائٹس کا ایک حملہ ہے ہیک. کچھ سائٹس خوف اور ٹویٹر کے ذریعہ ہیکر کے بارے میں بات کرتی ہیں ساتھ نفرت (ایک وبا ؟!) دنیا میں لوگوں کے ساتھ کیا غلط ہے؟
سچ بتاؤ ، میں نے پایا کچھ پیغامات کی طرف سے چھوڑ دیا ہیکر کافی مزاحیہ ہونا۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ میں ہیکر کو جوابدہ نہیں رکھتا ، حالانکہ۔ انہوں نے اسکرپٹ پر کارروائی کرنے کا فیصلہ کیا جس میں ٹویٹر کے ایڈمنسٹریٹر پر ڈکشنری حملہ ہوا۔ اس کے حملے کے کام کرنے کے بعد ، اس نے لاگ ان کیا۔ لاگ ان کرنے کے بعد ، اس نے اکاؤنٹ کے دوسرے پاس ورڈ کو دوبارہ ترتیب دے دیا۔ پاس ورڈ تبدیل کرنے کے بعد ، اس نے ان کے اکاؤنٹس میں لاگ ان کیا۔ وہاں ہے وائرڈ پر ہیک کی مکمل تفصیلات.
ہیکر نے یہاں تک کہ جرم بھی فلمایا اور اس کی پیروی کے لئے ایک عمدہ پگڈنڈی چھوڑی:
ٹویٹر ایک ای کامرس پروگرام نہیں ہے ، جس میں آپ کے کریڈٹ کارڈ کا ڈیٹا موجود ہے۔ ٹویٹر کے پاس آپ کی سماجی تحفظ کی معلومات نہیں ہے۔ ٹوئٹر آفاقی توثیقی پیکیج ہونے کا دکھاوا نہیں کرتا ہے اور نہ ہی کوشش کرتا ہے۔ ٹویٹر کا ارادہ کبھی ایسا نہیں ہونے دینا تھا۔ اگرچہ سیکیورٹی کے بہترین طریقوں سے ان کے نقطہ نظر کی کمی ہوسکتی ہے ، لیکن یہ اب بھی ان کی غلطی نہیں ہے کہ وہاں موجود کسی نے انہیں ہیک کرنے کا فیصلہ کیا۔
ذرا تصور کریں کہ ٹویٹر ایک بینک تھا اور ہیکر ڈاکو تھا۔ جب بینک ڈاکو سلامتی میں خامیوں کو ڈھونڈنے کے لئے کام کرتا ہے اور آخر کار سیف کو دراڑ دیتا ہے تو کیا ہم بینک پر الزام عائد کرتے ہیں؟ نہیں ، ہم نہیں کرتے۔
ٹویٹر نے اس کا جواب دیا ہے. اگر ہیکر نے ٹویٹر کو سیکیورٹی کی خلاف ورزی کے بارے میں مطلع کیا اور وہ اس کو درست نہیں کرتے تو میں ان کو جوابدہ ٹھہراتا۔ ہیکر کو بس ایسا کرنے کا موقع ملا… لیکن ایسا نہیں ہوا۔