ہرڈ نے اپنی تھیوری پر کامیابی حاصل کی

ریوڑ

گذشتہ دو ہفتوں میں اس سائٹ پر میرا مواد تھوڑا سا ہلکا رہا ہے - جلد ہی اس کا آغاز ہوجائے گا۔ میں پچھلے مہینے پڑھنے ، بولنے اور کام کرنے میں بہت زیادہ متحرک رہا ہوں اور اس کا اثر بلاگ پر پڑ رہا ہے۔ اگرچہ اب مواد کم ہے ، میرا ذہن اگلے چند ہفتوں کے لئے مشمولات کی دوڑ میں ہے ، لہذا اس بات کا یقین رکھنا میرے ساتھ رہنا ہے۔ اگر یہ کافی نہیں ہے تو ، میں نے $ 1,000،XNUMX سستا - وونٹو کے لئے حتمی کفیل بند کردیا ہے۔ ہم پوسٹ کے لئے ونٹو کے ایک عمدہ ٹھنڈے ڈیمو پر کام کر رہے ہیں!

21Sf0CG٪ 2BoKL. AA SL16021Sf0CG٪ 2BoKL. AA SL160اس ہفتے میں نے ختم کیا وارڈ، ایک کتاب بذریعہ مارک ارل. مجھے یقین نہیں ہے کہ میں نے اس سال کسی کتاب کے ساتھ زیادہ سے زیادہ وقت گزارا ہے ، یہ ناقابل یقین پڑھنے والا ہے اور میں اس کی سفارش کسی بھی مارکیٹر سے کروں گا۔

آئی ایم ایچ او، ریوڑ کر سکتے ہیں اس سال کو پڑھنے کے لئے سب سے اہم کاروباری کتاب ہونے کا شاٹ پڑا ہے- سوائے اس کے کہ میں سمجھتا ہوں کہ مارک اپنے ہی کچھ نظریات اور نتائج پر قابو پا گیا۔ جیکٹ پر مارک کو بیان کیا گیا ہے

دنیا کے معروف مواصلات کا ایک ماہر اور برانڈز ، مارکیٹنگ اور صارفین کے سلوک کے بارے میں ایک معروف مفکر۔

مارک کی کتاب کو پڑھتے ہوئے ، مجھے کچھ ثبوت ملتے ہیں کہ مارک منظم مذہب اور دائیں بازو کی سیاست کے بارے میں مذموم خیال رکھتے ہیں۔ یہ دو عنوانات ہیں جن کے بارے میں ہمارا خیال ہے کہ وہ کاروبار میں سے گریز کریں گے ، لیکن مارک کا بڑے پیمانے پر سلوک کو تبدیل کرنے کا موضوع ان دو عنوانات سے بات نہیں کرسکا جو ریوڑ کے بعد زیادہ نمونہ دار ہیں۔ ہر ایک کی گہرائی کو چھونے کے بجائے ، مارک نے ایک دو جوڑے مذموم تبصرے کو پھینک دیا اور اس کو چھوڑ دیا۔ سچ پوچھیں تو ، مجھے اس وجہ سے باقی کتاب کو ہضم کرنے میں ایک مشکل وقت ملا تھا۔ یہ بدقسمتی ہے - اور اس بات کی نشاندہی کرسکتا ہوں کہ میں نے کتاب کے ساتھ اتنا وقت کیوں گزارا۔ مارک کے پاس اتنی ناقابل یقین معلومات تھیں کہ مجھے خود سے زبردست معلومات تلاش کرنے اور شاٹس کو یہاں اور وہاں نظرانداز کرنے پر مجبور کرنا پڑا۔

پولیٹیکل ریوڑ

کتاب کا دوسرا نتیجہ یہ ہے کہ افراد ناقابل اعتبار (اگر بڑے پیمانے پر غیر متعلقہ نہیں) گواہ ہیں۔ تاہم ، اسی باب میں جو مارک نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے ، اس نے 'متجسس جارج' اور 2004 کے جارج بش کے انتخابی جیت پر شاٹ لیا۔ انتخابی کالج ایک شاندار فیصلہ تھا جو اس ملک کے آباؤ اجداد نے تیار کیا تھا تاکہ یہ یقینی بنایا جاسکے کہ عوامی ووٹ ہمیشہ صدر نہیں بنتا اور مارک کے رویوں ، خطرات اور ریوڑ کی ذہنیت سے وابستہ انعامات سے متعلق خدشات کی بات کرتا ہے۔

اگر ریاستہائے متحدہ کے عہدے کا تعین کرنے والا ریاستہائے متحدہ کا کوئی مقبول انتخاب ہوتا ہے تو ، ریاستہائے متحدہ کا 90٪ حصہ چھوڑ دیا جائے گا جبکہ واشنگٹن میں ہمارے دوستوں نے صرف سب سے بڑے شہروں پر ہی توجہ دی۔ انتخابی کالج ایک توازن فراہم کرتا ہے جس میں ہماری حکومت کو اکثریت سے زیادہ پر توجہ دینے کی ضرورت ہوتی ہے… انہیں ریاستوں پر توجہ دینی ہوگی۔ در حقیقت ، فلوریڈا اور اوہائیو میں یہ انتخاب جیت گیا تھا ، لیکن انتخابی کالج کے بغیر ، ان ریاستوں کا انتخابات میں کوئی کہنا نہیں تھا۔

مجھے یقین ہے کہ اگر وہ مقبول بمقابلہ ریاستہائے متحدہ کے نمائندے کے حق میں رائے دہندگی کی ضروریات کے توازن پر گفتگو کرتے اور مارک کی کتاب بہتر طور پر پیش کی جاتی تو اس میں "امریکن خواب" میں کس طرح اضافہ ہوتا ہے جس سے ہر ایک کو خوشی کے حصول کا حق فراہم کیا جاتا ہے ، نہ کہ بہت زیادہ۔ آبادی والے علاقے۔

مذہبی ریوڑ

ایک اور شاٹ جو میں نے کتاب میں دیکھا وہ آخر کی طرف ایک تھا۔

اب ہم جانتے ہیں کہ زمین ایک ایسی گیند کی طرح ہے جو ہمارے نظام شمسی کا مرکز ہونے سے دور ہے جیسا کہ ایک بار رومن چرچ نے پڑھایا تھا۔ “

یقینا رومن چرچ نے یہ سکھایا! یہ اس وقت کا عام عقیدہ تھا اور اسے مسترد کرنے کی ضرورت تھی۔ اس میں وقت لگتا ہے اور جب تھا ، سائنس کو دوبارہ لکھا گیا تھا۔

نتیجہ 4 زیادہ فرد اور زیادہ فرد سے بات کرنے کی بات کرتا ہے۔ مارک کیوں حوالہ دیا چرچ اس کے جذبات میں کیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے کہ یہ چرچ ہے؟ ان لوگوں کے لئے جو آج اور صدیوں قبل گرجا گھروں کی قدر کو پہچانتے ہیں ، ہم سب کو یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ ، اس کے عیب اور لاعلمی کے ذریعہ ، چرچ نے ہمارے موجودہ اسکولوں کی بنیاد رکھی۔ جیسے چرچ کے گرجا گھروں کی طرح ، مستقبل میں ہمیں پتہ چل جائے گا کہ ہم آج ایسی چیزیں سیکھ رہے ہیں جو ہمارے انتہائی ذہین اسکالرز کے لکھے ہوئے غلط ہیں۔ ہمیں زیادہ شائستہ ہونا چاہئے۔

ماحولیاتی ریوڑ

سیاست اور تعلیم دونوں میں لپیٹے ہوئے ماحولیات کے بارے میں ہماری سمجھ ہے۔ مارک نے ایک تبصرہ کیا گویا یہ ایک حتمی نتیجہ ہے کہ تیل کی صنعت ماحول کو نقصان پہنچا رہی ہے۔ یہ 'ریوڑ' کو سبسکرائب کررہا ہے۔ دراصل ، بہت کچھ ہے سائنس کمیونٹی میں شک یہ بالکل بھی ایسا ہی ہے۔

ان پر اثر انداز ہونے کے پیچھے سائنس کا صحیح معنوں میں مطالعہ کرنے کے بجائے ان میں سے ہر ایک پر ایک طرف قدم اٹھانا ایک بربادی ہے اور اس بات کا تجزیہ کرنے کی ضرورت ہے جتنی کہ مارک نے کتاب کے دیگر تمام عنوانات کے ساتھ کیا ہے۔ ایک بار پھر ، مجھے یہ کتاب انمول ملی۔ لیکن میرے خیال میں مارک ان علاقوں میں سے ہر ایک کے بارے میں زیادہ مناسب فیصلہ لے سکتا تھا اور اس کا زیادہ اثر پڑتا تھا۔

۰ تبصرے

  1. 1

    براہ کرم ان تینوں آئٹموں کے بارے میں سوچتے وقت کھلے ذہن میں رکھیں تینوں پر سیاسی الزام عائد کیا جاتا ہے اور اس کے نتیجے میں آپ نے میرا بلاگ پڑھنا بند کرنے کا فیصلہ کیا ہے۔ مجھے امید نہیں!

    1. میں خاص طور پر ہمارے آئینی حقوق کے خاتمے کے سلسلے میں بش کا مداح نہیں ہوں۔ جب ہم اس طرح کی آزادی سے محروم ہوجاتے ہیں ، تو میرا یہ عقیدہ ہے کہ دہشت گردوں کی حقیقت میں کامیابی ہوئی ہے۔
    2. میں منظم مذہب کا پرستار بھی نہیں ہوں - مجھے نہیں لگتا کہ آپ کو بائبل میں ایسی کوئی ایک آیت مل جائے گی جس میں کروڑوں ڈالر خرچ کرنے اور سیاسی ڈھنگ پر اثر ڈالنے والے بھاری گرجا گھروں کا مطالبہ کیا گیا ہو۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ گرجا گھروں سے معاشرے میں بہت فرق پڑتا ہے۔ میں نے فرق پہلی بار دیکھا ہے ، لاکھوں ڈالر کا عطیہ ان کمیونٹیوں اور لوگوں کو جاتا ہے جن کو ان کی ضرورت ہے۔
    3. میں ماحولیاتی ماہرین نہیں ہوں ، لیکن میں چاہتا ہوں کہ ہم اپنے لینڈ لفلوں میں بھرنا چھوڑیں اور دوسرے ممالک پر اپنے تیل کے لئے انحصار کریں۔ ماحول کی مدد سے ان وجوہات میں مدد ملتی ہے ، لہذا میں اس طرف جھکاؤ رکھتا ہوں۔
    • 2

      بہت اچھی پوسٹ ، ڈوگ۔ میں اپنے آپ کو اب کچھ ریڈیو / ٹی وی ٹاک ہوسٹز (دائیں اور بائیں دونوں طرف) b / c سننے کے قابل نہیں سمجھتا ہوں وہ فیصلہ کرنے سے پہلے صرف دونوں طرف نہیں دیکھ سکتے ہیں۔ یہ اس طرح ہے کہ سوچ اور تفتیش نے معلومات کو جذب کرنے کے لئے پیچھے ہٹ لیا ہے اور جذبات پر مبنی فیصلوں کی طرف چھلانگ لگائی ہے جو ہم اپنے تجربات کی بنیاد پر محفوظ کر چکے ہیں۔ مجھے لگتا ہے کہ عوامی نظروں میں کسی کو بھی ، کسی نے بھی عوامی آواز دی ، مصنفین ، ایڈیٹرز ، خبریں ، ہم سب ، یہاں تک کہ ان بلاگ کی ، عوام پر یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ زیادہ عقلی دلائل اور معلومات پیش کریں۔ میں ہمیشہ آپ کے ساتھ متفق نہیں ہوں ، لیکن مجھے ہمیشہ محسوس ہوتا ہے کہ آپ یہ اچھی طرح سے کرتے ہیں۔ اسی وجہ سے میں پڑھتا رہتا ہوں۔ . .

      مجھے بہت ہی کم عمر میں کچھ عرصہ قبل میں نے سنا ہے ، "اعتدال میں تمام چیزیں۔ . "

      JH

  2. 3

    ڈوگ ، ٹھنڈی پوسٹ۔ ایک اور تجزیہ کار (لیکن مقداری نہیں) اسی طرح کے رجحان کو دیکھنے کے لئے ، مذہبی اور سیاسی راہ میں حراست کے بغیر ، جیمز سروویکی کی تحریر کردہ "بھیڑ کی حکمت" کو دیکھیں۔ یہ "پیش گوئی کی منڈیوں" کے بارے میں ابتدائی کتابوں میں سے ایک تھی جو ہرڈ کو کچھ نہیں مل رہی تھی ، لیکن اس سے متعلق ضرور ہے۔ بنیادی بنیاد یہ ہے کہ آپ 2008 کے انتخابات کو "مارکیٹ" مرتب کرسکتے ہیں ، اور لوگوں کو "خریدیں" اختیارات کے معاہدے کر سکتے ہیں جس کے بارے میں وہ سوچتے ہیں کہ وہ کون جیتا ہے۔ اگر ان کا نتیجہ جیت جاتا ہے تو معاوضے کی کچھ شکل ہے۔ بھیڑ کسی بھی انفرادی ماہر یا چھوٹے گروپ سے زیادہ ہوشیار ہے اور اس میں رائے شماری کے مقابلے میں ایک مضبوط پیش گوئی کی طاقت ہے۔ یونیو میں ایک مطالعہ ہے۔ آئیووا کے جو صدارتی انتخابات کے لئے ایسا کرتے ہیں اور میں بھول جاتا ہوں کہ یہ کس حد تک پیچھے چلا گیا ہے ، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ انہوں نے ابھی تک کوئی یاد نہیں کیا!

آپ کا کیا خیال ہے؟

سپیم کو کم کرنے کے لئے یہ سائٹ اکزمیت کا استعمال کرتا ہے. جانیں کہ آپ کا تبصرہ کس طرح عملدرآمد ہے.