مواد کی کاپی کرنا ٹھیک نہیں ہے

بارٹ سمسن کاپی 1

پہلے میرا دستبرداری: میں ہوں وکیل نہیں. چونکہ میں وکیل نہیں ہوں ، اس لئے اس پوسٹ کو ایک رائے کے طور پر لکھوں گا۔ لنکڈ ان ، اے گفتگو مندرجہ ذیل سوال کے ساتھ شروع ہوا:

کیا میرے مضامین اور دیگر مواد کو دوبارہ پوسٹ کرنا قانونی ہے جو مجھے اپنے بلاگ پر معلوماتی معلوم ہوتا ہے (یقینا اصل مصنف کو کریڈٹ دینا) یا مجھے پہلے مصنف کے ساتھ بات کرنا چاہئے…

اس کا ایک بہت آسان جواب ہے لیکن گفتگو میں عوام کے ردعمل پر میں بالکل غمگین ہوگیا۔ لوگوں کی اکثریت نے اس مشورے کے ساتھ جواب دیا جو واقعتا، تھا۔ قانونی ان مضامین یا مواد کو دوبارہ پوسٹ کرنا جو انہیں اپنے بلاگ پر معلوماتی معلوم ہوا۔ مضامین دوبارہ پوسٹ کریں؟ مواد؟ بغیر اجازت؟ کیا تم پاگل ہو؟

بارٹ سمسن کاپی 1

قانونی استدلال جاری ہے کہ منصفانہ استعمال کے ساتھ ساتھ اگر آپ کا مواد کسی دوسری سائٹ پر ڈھونڈتا ہے تو کاپی رائٹ کسی کمپنی یا فرد کو کس حد تک محفوظ رکھتا ہے۔ کوئی ایسا شخص جو ایک ٹن مواد لکھتا ہے ، میں آپ کو بالکل بتاسکتا ہوں کہ یہ غلط ہے۔ میں نے یہ نہیں کہا کہ یہ غیر قانونی ہے… میں نے کہا تھا غلط.

حیرت انگیز ، ظالم مجھے اعدادوشمار مہیا کرتے ہیں کہ ملاقاتیوں کے ذریعہ دن میں 100 بار کا مواد نقل کیا جاتا ہے۔ دن میں 100 بار !!! وہ مواد اکثر ای میل کے ذریعہ تقسیم کیا جاتا ہے… لیکن اس میں سے کچھ اسے دوسرے لوگوں کی سائٹوں پر بنا دیتا ہے۔ کچھ مشمولات کوڈ کے نمونے ہیں - شاید اس کو ویب پروجیکٹس میں شامل کریں۔

کیا میں ذاتی طور پر مواد کو پوسٹ کرتا ہوں؟ ہاں… لیکن ہمیشہ اجازت کے ساتھ یا اس سائٹ کی پالیسی پر عمل کرکے جس نے مواد تیار کیا ہو۔ براہ کرم نوٹ کریں کہ میں نے نہیں کہا انتباہ. آپ کے شائع کردہ مواد پر بیک لنک پھینکنا اجازت نہیں ہے… اجازت ضرور آپ کو فراہم کی جانی چاہئے۔ میں اکثر مارکیٹنگ ٹکنالوجی کمپنیاں اپنے پلیٹ فارم یا سوفٹویئر پر مجھ پر رہتا ہوں… مکمل جائزہ لکھنے کا مشکل کام کرنے کی بجائے ، میں ان سے اکثر ایسی اہم نکات کے لئے پوچھتا ہوں جو وہ اس پوسٹ کو بنانا چاہیں گی۔ وہ انہیں فراہم کرتے ہیں… شائع کرنے کی اظہار اجازت کے ساتھ۔

کاپی رائٹ سے باہر ، میں تخلیقی العام کو استعمال کرنے کی طرف غلطی کرتا ہوں۔ تخلیق مشترک واضح طور پر وضاحت کرتا ہے کہ آیا سائٹ پر کام صرف انتساب کے ساتھ ، بغیر کسی انتساب کے نقل کیا جاسکتا ہے ، یا اس کے لئے اضافی اجازت درکار ہے۔

اس دور میں جہاں ہر کاروبار میں مشمولات کی اشاعت ہوتی جارہی ہے ، کسی اور کے مواد کے ساتھ پوسٹ کو کاپی کرکے پیسٹ کرنے کی لالچ سخت ہے۔ یہ ایک خطرناک اقدام ہے ، اگرچہ ، یہ دن کے دن زیادہ خطرناک ہوتا جارہا ہے (بس بلاگرز سے دعویٰ کریں کہ ان کے خلاف مقدمہ چل رہا ہے) رائٹ ہیون). اس سے قطع نظر کہ قانونی چارہ جوئی جائز ہے یا نہیں… اپنی بٹ کو عدالت میں گھسیٹنا اور آپ کی حفاظت کے لئے کسی وکیل کی بھرتی کرنا وقتی اور مہنگا ہے۔

اپنا مواد لکھ کر اس سے گریز کریں۔ یہ کرنا صرف محفوظ چیز نہیں ہے ، یہ کرنا بھی اچھی بات ہے۔ ہم نے اپنی سائٹوں (جیسے بہت سی کمپنیوں کی طرح) کو ترقی دینے میں بہت زیادہ وقت اور کوششیں خرچ کی ہیں۔ اپنے مواد کو کسی دوسری سائٹ پر اٹھا کر پیش کرنا… دونوں کی توجہ اپنی طرف متوجہ کرنا اور بعض اوقات یہاں تک کہ آمدنی بھی… محض آستین ہے۔

تصویر: بارٹ سمپسن چاک بورڈ تصاویر - تصاویر

۰ تبصرے

  1. 1

    یار آپ ساری قانونی حیثیت میں بالکل ٹھیک ہیں بمقابلہ غلط۔ یہ درست نہیں ہے اور کچھ معاملات میں یہ حدود غیر قانونی ہے۔ میں نے کچھ جگہیں پڑھی ہیں کہ 10 سے 20٪ کریڈٹ + لنک کے ساتھ ٹھیک ہے ، اور یہ سب بھی سیاق و سباق پر منحصر ہے۔ طنز ، "کولاز" اور دوسری قسم کی چیزوں کو تھوڑی اور نرمی مل جاتی ہے۔

    لیکن مجھے یہ کہنا ہے کہ اجازت صرف اس صورت میں ضروری ہے جب آپ پوری چیز یا اس کا ایک بہت بڑا حصہ “دوبارہ پوسٹ” کر رہے ہو۔

    مثال کے طور پر ، اگر میں سوشل میڈیا میں کوئی ٹکڑا لکھ رہا ہوں اور میں آپ کا حوالہ دینا چاہتا ہوں ، Douglas Karr اور میری پوسٹ 600 - 1200 الفاظ مثال کے لئے ہے… اور میں آپ کی ایک پوسٹ سے ایک اقتباس استعمال کرنا چاہتا ہوں میں ایک اقتباس استعمال کروں گا اور اجازت طلب کیے بغیر انتساب فراہم کروں گا۔

    بہرحال آپ نے اسے آن لائن پوسٹ کیا اور اسی طرح اب آپ ایک "عوامی شخصیت" ہیں اور اگر مجھے کسی کے پاس حوالہ طلب کرنا پڑتا ہے تو کچھ پوسٹ کرنا ناممکن ہوجاتا ہے ۔کچھ لوگ دن ، ہفتوں یا کبھی جواب نہیں دیتے ہیں۔ لیکن الفاظ کی تعداد کے بارے میں حص noteہ کو نوٹ کیج.… ایک اقتباس میں 1 جملے… 2 زیادہ سے زیادہ ہوں گے لہذا یہ صرف 1 - 100 جملے میں صرف ایک جملہ ہوگا۔

    اور… میں وکیل نہیں ہوں یا تو کچھ بھی نہیں لہذا یہ یقینا is میری اپنی رائے ہے۔

  2. 2
  3. 4

    آپ اقتباسات کے بارے میں کیا محسوس کرتے ہیں؟ میں اکثر کسی ایسے بلاگ سے پیراگراف کھینچتا ہوں جس سے مجھے دلچسپ یا متاثر کن لگتا ہے جیسے کسی نئے مضمون کی بنیاد ہے۔ میں ہمیشہ بیک لنکس اور کریڈٹ شامل کرتا ہوں۔

    • 5

      ایسا نہیں ہے کہ میں ان کے بارے میں کیسا محسوس کرتا ہوں ، لورین… سائٹ کا مالک ایسا ہی محسوس کرتا ہے۔ حوالہ جات ابھی بھی مواد کی کاپی کر رہے ہیں - اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ مواد کتنا کم ہے۔ حامی کہتے ہیں کہ اگر آپ دوسروں کو تعلیم دینے جیسے کام کررہے ہیں تو اس کا اقتباس 'مناسب استعمال' ہے۔ تاہم ، ہم میں سے ایک ایسے بلاگ کے ساتھ جو ہمارے برانڈ اور ہمارے کاروبار کو تیار کرتا ہے ان حوالوں سے منافع بخش ہیں۔ یہاں تک کہ اگر یہ بالواسطہ ہے ، تو آپ اپنے آپ پر مقدمہ دائر ہوسکتے ہیں۔

      • 6

        میرے خیال میں ایک اقتباس ہمیشہ مناسب استعمال ہوتا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ لوگ مناسب استعمال کے پورے تصور کو غلط استعمال کرتے ہیں اور غلط استعمال کرتے ہیں۔ ایک اقتباس کیا ہے اور ہم اس کی وضاحت کس طرح کرتے ہیں اس کا سوال یہ ہے کہ یہاں اصل میں اہمیت کا حامل ہے۔

        منصفانہ استعمال کی واضح طور پر تعریف کی گئی ہے اور آپ کو صرف یہ پڑھنا ہوگا کہ منصفانہ استعمال کیا کہتا ہے۔ یہاں بہت اچھی طرح سے وضاحت کی گئی ہے: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        سائٹ کے مالک کے لئے ایک اقتباس فراہم کرنے کے تکنیکی طریقے ہیں ، اور اگر کوئی مصنف اپنی فیڈ کے ذریعہ یہ فراہم کرتا ہے ، مثال کے طور پر ، یہ سمجھا جاتا ہے کہ یہ * اقتباس ہے * یہ ہمارے پاس نہیں ہے کہ بلاگرز "چنیں اور منتخب کریں"۔ ہم کس پیراگراف کو اقتباس کے طور پر استعمال کرنا چاہتے ہیں۔

        اگر کسی اقتباس کی وضاحت نہیں کی گئی ہے ، تو میں سمجھتا ہوں کہ آپ کی تحریر کو سیاق و سباق دینے اور لنک فراہم کرنے کے لئے آرٹیکل کے ایک اقتباس کا استعمال کرنا مناسب ہے۔ بس یہ یقینی بنائیں کہ آپ کا مضمون اصلی ہے اور اقتباس / اقتباس صرف ایک نقطہ بنانے یا کسی کو حوالہ دینے کے لئے موجود ہے۔ یہ مضمون کا ایک چھوٹا سا حصہ ہونا چاہئے لہذا یہ واقعتا pla ادبی سرقہ نہیں کر رہا ہے یا محض ری تشہیر نہیں کررہا ہے ، لیکن یہ اداریاتی ، نقاد ، طنزیہ اور پسندیدگیوں میں پڑ جانا چاہئے۔

        یہ ہمیشہ اصل مضمون سے استعمال ہونے والے الفاظ کی مقدار پر واپس آجاتا ہے اور آپ کتنا لکھ رہے ہیں کیا آپ واقعی گفتگو یا عنوان کو اہمیت دے رہے ہیں؟ یا آپ صرف اس بات کو لکھ رہے ہیں کہ کسی اور نے کیا کہا ہے اور کیا آپ کا مضمون مکمل طور پر اور تقریبا پوری طرح اس تحریر میں مبنی ہے؟ اگر آپ قیمت نہیں جوڑ رہے ہیں تو ، میں سوال کروں گا کہ آپ کیا کر رہے ہیں۔ اگر آپ دوسری طرف ہیں ، مثال کے طور پر اپنی رائے کی تائید کے لئے کسی اور یا اس کے مضمون کا حوالہ دیتے ہوئے۔ یہ صرف اور صرف اصلی مضمون میں مزید بے نقاب لانے والا ہے اور اگر بلاگر ان سوالوں میں ہے کہ وہ ان کی تحریر میں رقم کما سکے تو پھر اس سے صرف مدد ملے گی۔

        • 7

          آپ آسکر… اور اپنی بات کی تائید کرتے ہو۔ اس مسئلے کی کلید یہ ہے کہ یہاں کوئی خاص تقاضا نہیں ہے جس سے ثابت ہوتا ہے اور نہ ہی یہ ثابت ہوتا ہے کہ اصل میں "مناسب استعمال" کیا ہے۔ الفاظ کی تعداد کا اس سے کوئی لینا دینا نہیں ہے (ملاحظہ کریں: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) اگر آپ کے خلاف مقدمہ چلایا جاتا ہے تو… آپ عدالت جا رہے ہیں اور اسی جگہ فیصلہ کیا گیا ہے۔ اس وقت تک ، میرا اندازہ یہ ہے کہ آپ پہلے ہی کافی وقت اور ممکنہ رقم خرچ کر چکے ہیں۔ یہ میرا انتباہی لفظ ہے - بلاگرز کو محتاط رہنا چاہئے۔

  4. 8

    ایک ڈویلپر کی حیثیت سے ، میں اکثر اس طرح اکثر ڈویلپر بلاگ کے ساتھ دیکھتا ہوں۔ ڈویلپرز مائیکرو سافٹ ڈویلپر نیٹ ورک (ایم ایس ڈی این) جیسی سائٹ کوڈ اتاریں گے ، اسے اپنے عہدے پر شامل کریں گے ، کوئی حوالہ فراہم کرنے میں ناکام ہوجائیں گے کہ ماخذ کہاں سے آیا ہے اور پھر کوڈ پر اس طرح تبصرہ کریں جیسے یہ ان کی اپنی ہے۔ اگرچہ وہ واضح طور پر یہ نہیں کہہ رہے ہیں کہ یہ اصل کام ہے ، لیکن وہ اس کام کا حوالہ نہیں دے رہے ہیں۔ اس سے آپ کو یہ تاثر مل جاتا ہے کہ یہ اصل کام ہے اور وہ اس موضوع پر ایک اتھارٹی ہیں۔

    ہائی اسکول میں دوسرے کام اور سرقہ کا حوالہ دینے کے بارے میں یہ سبھی مواد واقعتا really واپس آجاتا ہے جو ہم سب نے سیکھا تھا ، یا سیکھنا چاہئے تھا۔ اگرچہ یہ بہت سے لوگوں کو بے ضرر معلوم ہوسکتا ہے ، لیکن یہ غیر اخلاقی ہے۔ یہاں تک کہ اگر پوسٹر کو دوبارہ پوسٹ کرنے کی اجازت مل جاتی ہے ، تب بھی ان کی ذمہ داری ہے کہ وہ اپنے ذریعہ کا حوالہ دیں۔

  5. 9

    اپنے مضمون کو بڑی دلچسپی کے ساتھ پڑھیں ، میرے خیال میں ہم میں سے بیشتر کاپی رائٹ والے مواد کو پوسٹ کرنے / شائع کرنے کے مجرم ہیں / o مالک کی اجازت سے۔

    BTW ، صرف سوچ رہا ہے ، کیا آپ کو بارٹ سمپسن کا گرافک پوسٹ کرنے کی اجازت مل گئی؟

    • 10

      ہیلو اوڈیل ،

      ہاں ، آپ کو فوٹر میں موجود گرافک کا حوالہ نظر آئے گا - جب تک کہ مضمون میں ان کی سائٹ پر کوئی ریفرنس موجود نہ ہو ، اجازت کے ساتھ استعمال ہو۔ 🙂

      ڈوگ

  6. 11

    اس پر ایک تازہ کاری - ایسا معلوم ہوتا ہے کہ جلد ہی رائٹ ہیون کاروبار سے باہر ہوسکتا ہے۔ بری پریس اور عدالت کی ناقص کارکردگی انہیں شکریہ ادا کر رہی ہے!

  7. 12

    ہائے ڈگلس۔

    میں جاننے میں دلچسپی رکھتا ہوں ، اگر کسی دوسرے بلاگ سے کسی ویب سائٹ پر مواد کاپی کیا گیا ہو۔ . . اور پھر بلاگر مشتعل ہو جاتا ہے ، مواد کو ہٹانے کا مطالبہ کرتا ہے۔ . . تبھی مواد کو فورا. ہٹا دیا جاتا ہے اور معافی بھیجی جاتی ہے۔ . . کیا اس کے بعد بلاگر کو الزامات عائد کرنے کا حق ہے؟

    آپ کا شکریہ اور میں آپ کی طرف سے واپس آنے کا منتظر ہوں

    • 13

      ہاں ، کیلسی۔ مواد چوری کرنا ، چوری کرنے کے بعد معافی مانگنا حقیقت کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔ اس نے کہا - میں نے قانونی طور پر کسی کے پیچھے ہٹ جانے کے بعد اس کا پیچھا نہیں کیا۔

آپ کا کیا خیال ہے؟

سپیم کو کم کرنے کے لئے یہ سائٹ اکزمیت کا استعمال کرتا ہے. جانیں کہ آپ کا تبصرہ کس طرح عملدرآمد ہے.