کیا میں اپنے پیسے واپس کرسکتا ہوں ، ویکیپیڈیا؟

وکیپیڈیا

میں اس میں بہت زیادہ معاون نہیں ہوں وکیپیڈیا. تاہم ، ماضی میں میں نے فاؤنڈیشن کے لئے کچھ رقم چندہ کی ہے اور ان کی سائٹ پر مواد کا تعاون کیا ہے۔ مجھے ویکیپیڈیا پسند ہے… میں یہ سارا وقت استعمال کرتا ہوں اور میں اکثر اپنے بلاگ پر اس کا حوالہ دیتا ہوں۔ ویکی پیڈیا نے بھی میری مدد کی - میری سائٹ کے لئے کچھ کامیابیاں پیدا کیں اور ویکیپیڈیا نے مجھ سے واپس آنے والے لنکس کے ذریعہ میری مجموعی سائٹ کی درجہ بندی کو بہتر بنایا۔

اس نظریہ کو دیکھتے ہوئے ، کیا یہ موقع دینے اور لینے کی صورتحال نہیں رہا ہے؟ میں نے ویکیپیڈیا کو رقم اور مواد دیا ہے۔ بدلے میں ، انہوں نے مجھے سرچ انجن کی درجہ بندی میں بہتری اور براہ راست کامیابیاں دیں۔

ابھی وکیپیڈیا is انہوں نے مزید کہا nofollow کو تمام بیرونی روابط پر۔ یہ بنیادی طور پر میرے بلاگ کا ایک کلیدی حوالہ دہکانے والا دستک دیتا ہے ، لہذا اس میں کوئی شک نہیں کہ فیصلے کی وجہ سے میں سرچ انجن کی جگہ سے محروم ہوجاؤں گا۔

مجھے لگتا ہے کہ اس سے مجھے کوئی تکلیف نہیں ہوگی سوائے اس کے کہ ہم دونوں ماضی میں اپنے کاروباری تعلقات سے فائدہ اٹھا چکے ہیں۔ ویکی پیڈیا کو صرف یہ حیرت انگیز سرچ انجن کی درجہ بندی میں ملا کیونکہ:

  • لوگوں نے مواد کا تعاون کیا
  • لوگ اس مواد سے منسلک ہیں

تو ، یہاں $ 10 سوال ہے۔ کیا ہم سب اپنے پیسے واپس کر سکتے ہیں ، ویکیپیڈیا؟ آپ نے سب سے پہلے ان سے پوچھے بغیر اپنے تمام شراکت کاروں سے کاروباری تعلقات کو تبدیل کردیا۔ ہوسکتا ہے کہ آپ اس کے قابل نہ ہوں۔

میرے پڑھنے والوں کو پوسٹ کچھ دن پہلے ، آپ کو یہ جان کر خوشی ہوگی کہ آپ اپنی ویب سائٹ کے لنک پر تبصرہ کرکے اپنی درجہ بندی کو بہتر بنا سکتے ہیں۔ میں معذور ہوگیا ہوں nofollow کو میرے بلاگ پر تو دور تبصرہ! کچھ عمدہ مواد فراہم کریں اور فوائد حاصل کریں!

۰ تبصرے

  1. 1

    کیا تم نے دیکھا اینڈی بیل کی مہم لوگوں کو وکی پیڈیا سے اپنے رابطے "کھوکھلے" کرنے کے ل؟ یہ صرف منصفانہ لگتا ہے۔

    میں وکی پیڈیا کے اس تازہ اقدام کے پیچھے منطق کو نہیں سمجھتا ہوں۔ ویکیپیڈیا کے صفحات پر موجود رابطوں کا پورا نکت. ان سائٹس کا حوالہ دینا ہے جہاں سے مضامین اپنے مواد کو تیار کرتے ہیں۔ اگر حوالہ دی گئی سائٹوں پر معمول کے لنکس رکھنے کے لئے کافی اعتبار نہیں کیا جاسکتا ہے تو ، انہیں مضمون کے حوالہ کے طور پر کیوں اعتبار کیا جائے؟ میں نئے لنکوں میں "نوفلو" کو شامل کرنے کو سمجھ سکتا ہوں جب تک کہ وہ کسی قسم کا جائزہ لیں ، لیکن اس کو مستقل طور پر سبھی سبکدوش ہونے والے لنکس میں شامل کرنا غلط لگتا ہے۔

  2. 2
  3. 3

    سارا نفلی مسئلہ ایک بہت ہی دلچسپ ہے۔ نوفلوگ ٹیگز نہ رکھنے سے آپ تبصرہ کرنے کو فروغ دیتے ہیں ، بلکہ سپیمنگ کو بھی فروغ دیتے ہیں (اور اسپام کو جو موثر بناتے ہیں اسے زیادہ موثر بناتے ہیں)۔ میں نے اکیسمیٹ کو کافی حد تک موثر پایا ہے کہ میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ آپ کیا کر رہے ہیں…

    وکی پیڈیا کی بات ہے- صرف شیطان کے وکیل کو ادا کرنا- مجھے یقین نہیں ہے کہ ہر شخص اسے مالی لحاظ سے رشتہ دینا / لینے کی حیثیت سے دیکھتا ہے۔ ہاں ، معلومات کا تبادلہ ، لیکن اس طرح کی مفت خدمت سے معاشرے کو ہنگامہ برپا ہو گا۔ اگر آپ اچھے مواد اور متعلقہ لنکس شامل کررہے ہیں تو ، یہ ٹھیک ہونا چاہئے ، لیکن ویکی پیڈیا کے ذریعہ کتنے اسپامروں نے ان نوفلوگ ٹیگز کو شامل کیا؟ اس کے علاوہ ، آپ جو رقم دیتے ہو اس میں عام طور پر اس سائٹ کی مدد کرنا ہوتی ہے جسے آپ معلومات کے لئے استعمال کرتے ہیں ، کک بیک نہیں۔ )

  4. 4

    آپ ایک اچھ .ا نقطہ لاتے ہیں ، لیکن مجھے نہیں معلوم کہ وکی پیڈیا پر لنک والے ویب سائٹوں کے عطیہ دہندگان اور مالکان کے درمیان اعدادوشمار کیا ہیں۔ میں فرض کروں گا کہ یہ کم ہے ، لیکن یہ اب بھی ایک اچھا نکتہ ہے ، لیکن ان میں سے ایک نہیں جس کی وہ پرواہ کریں گے - چونکہ اس نئے فیصلے کا سارا نقطہ خود کو فروغ دینے سے چھٹکارا حاصل کرنا تھا (میرا فرض ہے کہ آپ نے اپنا لنک اسی میں جوڑ دیا ہے وکی پیڈیا؟)

  5. 5
  6. 6

    سوال واقعتا یہ ہے کہ آپ نے ویکیپیڈیا کو کس کے لئے چندہ دیا؟ کیا یہ آپ کے بلاگ کو بیک لنکس مہیا کرنا تھا یا انسائیکلوپیڈیا بنانے میں مدد فراہم کرنا تھا؟ اگر آپ اپنا چندہ واپس کرنے کے لئے بحث کرتے تو ویکیپیڈیا مؤخر الذکر بحث کرسکتا ہے۔ وہ آپ کے سرچ انجن کی درجہ بندی میں مدد کرنے کی کسی ذمہ داری کے تحت نہیں ہیں ، حالانکہ یہ ہمیشہ ایک اچھا بونس تھا۔

    یہ ایک شرم کی بات ہے کہ اس نظام کے غلط استعمال سے عمل درآمد شروع ہو گیا ہے ، لیکن یہ ویکیپیڈیا کے مقصد سے بالکل بھی باز نہیں آتا ہے۔

  7. 7

    اولاly ، اپنے بلاگ سے نوفلوز کو ہٹانے کا شکریہ۔ میں نے بھی ایسا ہی کیا ہے۔

    ویکیپیڈیا میں نوفلوز شامل کرکے ، وہ اس مسئلے سے نمٹنے نہیں کر رہے ہیں بلکہ صرف علامت ہیں۔

  8. 8
  9. 9
  10. 10

    مجھے یہ احساس ہے کہ بالآخر لنف لنکس (وہ شاید تیار ہوجائیں) آپ کے سرچ انجن کی درجہ بندی میں شراکت کریں گے۔

    ذرا سوچئے کہ نوفلوک لنک کیا ہے: یہ نیٹ پر سب سے زیادہ غیر جانبدار ، غیر مہذب اور PR لالچ کا مفت لنک ہے۔ ان کے دائیں دماغ میں کیا سرچ انجن ویب سائٹ کی اہمیت پر اس اضافی معلومات کو نظرانداز کرے گا۔

    مجھے یقین ہے کہ گوگل کے پاس ویب صفحات for کے لئے ایک خفیہ نوفلوک درجہ موجود ہے 🙂

  11. 11
  12. 12

    کسی بھی پیروی میں تبدیلی نہ کرنا وکی کے ل to ایک بہت ہی گمراہ کن اقدام تھا اور اس بات کا یقین ہے کہ اس کے نتیجے میں اس کو مشمول تخلیق کے ضمن میں ان کا سامنا کرنا پڑا۔ دوسری طرف یہ سب برا نہیں ہے ، آپ پھر بھی اپنے روابط سے ٹریفک حاصل کرسکتے ہیں۔

  13. 13

    میں نے حال ہی میں کافی حد تک بلاگ گیم میں کود پڑا ، جب ویکی پیڈیا نے پہلے ہی نوفلوجی چیز کو نافذ کردیا تھا ، تو میں نے اس کشتی کو کھو دیا۔ اگرچہ مجھے یہ کہنا ضروری ہے کہ میں نے اپنے ایک بلاگ پر ایک مضمون سے ویکی پیڈیا کے صفحے سے لنک کیا ہے اور یہ اب بھی ٹریفک کا ایک بہت بڑا حصہ ہے۔

    • 14

      ٹھیک ہے میں کوشش کر رہا ہوں کہ اس کی پیروی / کوئی فالو تصور نہ ہو ، اور اب میں اسے حاصل کروں گا! کیا آپ یہ کہہ رہے ہیں کہ آپ نے اپنے مضمون کے ساتھ وکی کو ایک مضمون پیش کیا تھا ، گوگل اس کی پیروی نہیں کرے گا ، لیکن انسان اس کی پیروی کریں گے؟ نامیاتی معنوں میں ، اس کا مطلب ہے ، اس لئے کہ ہم انسانوں کے ذریعہ قابل قدر ہونا چاہتے ہیں! وہ روبوٹوں کی قدر کر رہے ہیں ، اور انسانوں کی قدر کو بڑھا رہے ہیں!

  14. 15

آپ کا کیا خیال ہے؟

سپیم کو کم کرنے کے لئے یہ سائٹ اکزمیت کا استعمال کرتا ہے. جانیں کہ آپ کا تبصرہ کس طرح عملدرآمد ہے.